Preekondertiteling

Veelgestelde vragen

Wat is er in de kerk nodig om Preekondertiteling mogelijk te maken?

Voor het correct werken van Preekondertiteling zijn nodig 1) een plek voor een kleine 2U PC met voeding en bekabeld internet 2) een continu audiosignaal op een 3,5mm jack op de plek van de PC 3) wifi voor de tablets, op hetzelfde netwerk als de PC.

Welke microfoon kan het beste worden gebruikt?

We merken dat een lipmicrofoon het beste resultaat geeft voor spraakherkenning (minder ruis en vervorming). Een bijkomend voordeel is dat het geluid voor alle hoorders (ook de ringleiding) beter is.

Hoe snel is de spraakherkenning? Hoe snel staat tekst op het scherm van de gebruikers?

De spraakherkenning werkt in blokken. Het detecteert (adem)pauzes in de audio waarna het de audio analyseert en tekstherkenning toepast. Die herkenning en het versturen naar de tablets gaat daarna erg snel. De tekst van een zin staat na adempauze binnen een halve seconde op het scherm van de gebruiker.

Waarom gebruiken jullie Dragon als spraakherkenningssoftware? Werkt bijvoorbeeld de spraakherkenning van Google niet net zo goed?

We hebben nagenoeg alle spraakherkenningsproducten uitgeprobeerd en met elkaar vergeleken. Dragon blijkt tot nu toe de beste in het veld. Dat komt met name omdat Dragon de mogelijkheid biedt om een profiel specifiek op één spreker in te leren en middels herkenningscorrectie het profiel te optimaliseren. De spraakherkenning van Google heeft gemiddeld genomen ook een goed herkenningsprofiel, maar legt het al snel af tegen Dragon als het gaat om de herkenning van één specifiek persoon. Mocht u om een bepaalde reden wel gebruik willen maken van de spraakherkenning van Google dan is dat overigens ook een optie.

Hoeveel tijd kost het om het spraakprofiel te optimaliseren?

Het initieel inleren van een profiel duurt in de nieuwste versie van Dragon nog slechts 1 minuut. De herkenning is dan over het algemeen al vrij goed. Met herkenningscorrectie is het profiel vervolgens te optimaliseren en kunnen specifieke woorden worden aangeleerd die het systeem nog niet kent. We adviseren in het algemeen om in het begin maximaal 2-3 uur te corrigeren. De kwaliteit van herkenning gaat daarna over het algemeen niet meer significant omhoog en heeft op den duur het risico om het profiel 'te zwaar' en dus langzamer te maken.

Hoe werkt automatische vertaling?

Automatische vertaling werkt door een stuk tekst naar een online vertaaldienst te sturen, die vervolgens geautomatiseerd een vertaling teruggeeft. Elke gebruiker kan een specifieke doeltaal instellen. Die doeltalen mogen van elkaar verschillen: gebruiker A kan dus Engels instellen en gebruiker B Oekraïens. Preekondertiteling zal dan de automatische vertalingen ophalen en naar de juiste tablets sturen. Vertaling is mogelijk in bijna alle talen, waaronder ook Engels, Arabisch en Oekraïens.

Wat zijn de ervaringen met de automatische vertaling naar bijvoorbeeld Engels of Oekraïens?

De automatische vertalingen zijn tegenwoordig vrij goed. Daarbij komt dat de hoorders (in tegenstelling tot sommige doven en slechthorenden) meestal een goed ontwikkeld taalgevoel hebben en de vertaling dus goed kunnen volgen. Voorwaarde is wel dat de brontekst van goede kwaliteit is. Dat betekent dat we een automatische vertaling pas adviseren als de automatische spraakherkenning (erg) goede kwalitiet levert of als de brontekst eerst handmatig wordt gecorrigeerd voordat deze naar de automatische vertaling wordt gestuurd.

Hoe werkt live handmatige correctie?

Live handmatige correctie gebeurt (in tegenstelling tot herkenningscorrectie) tijdens de dienst om de tekst voor doven, slechthorenden of anderstaligen op dat moment van nog hogere kwaliteit te maken. De basis voor handmatige correctie is de tekst die de automatische spraakherkenning genereert. Deze verschijnt op een scherm, waar de tekst gecorrigeerd kan worden en kan worden vrijgegeven. Na vrijgave wordt de tekst pas naar de tablets van de gebruikers gestuurd en/of automatisch vertaald en aan anderstaligen aangeboden. Het effect is een hogere kwaliteit voor eindgebruikers maar het nadeel is a) het vereiste handwerk en b) de langere tijd voordat de tekst op het scherm van de gebruiker staat. Het gebruik van handmatige correctie is optioneel. We bevelen handmatige correctie wel aan als een kerk gebruik wil maken van automatische vertaling.